首页 > 优美句子

曹刿论战中鲁庄公在战争中亲临前线的句子

日期:2019年11月08日 分类:优美句子

公与之乘.战于长勺.公将鼓之.刿曰:“未可.”齐人三鼓.刿曰:“可矣.”齐师败绩.公将驰之.刿曰:“未可.”下视其辙,登轼而望之,曰:“可矣.”遂逐齐师.

希望恒大e贷可以帮到您

在战争中,曹刿是怎样帮助鲁庄公选择反攻时机的?

反攻的时机选在什么时候?曹刿是怎样帮助庄公选择时机的呢? 明确:在“彼竭我盈”之时。

战斗刚开始,不待齐军疲倦,庄公就急于出战(“公将鼓之”;“鼓”,名词作动词,“击鼓”);当鲁军刚获胜,庄公又急于去追击(“公将驰之”),曹刿又阻止了庄公的过急行动。

他懂得攻击和追击都必须把握有利的时机,要根据双方的士气和实力的变化作出正确判断。

曹刿的两个“可矣”,使得战争出现“齐师败绩”和“遂逐齐师”的大好形势。

公将鼓之。

刿曰:“未可。

”齐人三鼓。

刿曰:“可矣。

”齐师败绩。

公将驰之。

刿曰:“未可。

”下视其辙,登轼而望之,曰:“可矣。

”遂逐齐师。

...

曹刿论战中鲁庄公准备抵抗原因的句子

《曹刿论战》的故事是众所周知的。

曹刿,这位公元前684年长勺战争舞台上的主角,他的毛遂自荐的精神、取信于民的战略思想、把握战机的卓越才能、历来为世人所称道。

然而人们却忽略了这场战争中的另一人物鲁庄公姬同,往往认为这个物是不值得一提的。

对此,我一直很有几分不平。

试问:如果说当年不是他起用人才,曹刿的军事思想能得以实施,鲁国能取得这场战争的胜利吗? 今日重读《曹刿论战》,对鲁庄公有五赞。

一赞鲁庄公广开言路,使一介草民曹刿得以参与论战,二赞鲁庄公面对曹刿“肉食者鄙”的批评和“小惠”、“小信”的刺耳意见,仍能虚怀若谷,唯才是用;三赞鲁庄公不高高在上,而是亲临第一线深入实际,“战于长勺”“与之乘”,甘当配角,让能人“掌旗”;四赞鲁庄公不被“齐人三鼓”势头吓懵头,用人决心坚定,不收回成命,不打退堂鼓,不干扰能人的作战部署;五赞鲁庄公善于总结经验,“既克”之后能“问其故”,向内行请教,学习如何掌握战争的规律。

在改革深入进行的今天,在人才层出不穷的今天,鲁庄公的形象难道不使人倍觉亲切和可爱吗? 愿为今朝众多的“曹刿”呼吁有更多的“鲁庄公”! 鲁庄公做得很好。

换而言之,他做了一个国君应该做的:就是提拔并任用了一个能力足够强的将领,并获得了战争的胜利。

这是一个合格的领导者应有的表现。

不过鲁庄公的整体表现并不能算一个出类拔萃的国君,表现比较平庸。

这和他生存的时代背景和宗族关系有关。

鲁庄公的母亲是齐襄公的妹妹文姜,以淫荡和女权擅政出名。

在国内先淫于齐襄公,后出嫁鲁国,嫁于庄公的父亲鲁桓公。

在一次国事访问中,鲁桓公发现文姜与齐襄公的奸情,齐襄公恼羞成怒,杀死鲁桓公,并胁迫鲁国立文姜之子,即鲁庄公即位。

之后文姜擅政,胁迫庄公不能向齐国报杀父之仇,并在外交上依附于齐国。

国际形势上,齐襄公死后,齐国内乱。

管仲辅佐公子纠在鲁国,鲍叔牙辅佐公子小白在莒国。

二公子争立,小白先至,于是即位,这就是赫赫有名的齐桓公。

鲁庄公本想趁这个机会,为齐国立君,从而在两国关系上从被动转为主动。

不料事与愿违,庄公大怒发兵攻齐国,齐鲁两军在乾时大战,鲁国大败。

庄公只能表示臣服。

不久齐将鲍叔牙大举伐鲁,庄公大惧。

谋臣施伯认为:鲁国不能再败,再败将难以立国。

于是举荐曹刿为将,抵抗齐师鲍叔牙。

两军在长勺相遇,鲁将曹刿一鼓胜三鼓,齐师大败。

终于为鲁国挽回声望。

在这场战争中,鲁庄公文用施伯之智,武用曹刿之勇,最大限度的发挥了人才的作用。

之后齐用管仲为相国,励精图治,称霸中原,鲁庄公限于国力,无法与争,于是几乎成了齐国的附庸,惟齐之命是听,疲于奔命。

另外鲁庄公由于是庶出,难以与诸嫡子相争,必须兼顾鲁桓公三个嫡子,季孙氏、孟孙氏、叔孙氏的利益,称为“三桓”。

于是从庄公开始,鲁国逐渐出现三桓分政的局面,这直接导致鲁国在春秋后期国力的日趋衰弱。

《曹刿论战》中主要写了曹刿和鲁庄公两个人物,说说他们各自性格...

鲁庄公是个平庸的国君,但不是一个昏君。

他把战争的希望寄托在施行“小惠”和祈求神灵的保佑上,说明他政治上无能;他急切求战,又说明他军事上无知。

但在曹刿的启发下终有所悟,在作战中听从曹刿正确指挥,能听进去别人的劝告,能不耻下问,说明他跟一般的昏君还是有区别的。

...

曹刿论战略写战争的过程,详写超贵和鲁庄公的谈话,作者的用意是什...

《曹刿论战》是从《左传》中摘录的短文。

鲁庄公十年(前684)春,齐桓公因鲁国曾帮助公子纠与自己争位,兴师讨伐鲁国,齐、鲁两国在长勺打了一仗。

对鲁国来说,这是一场抵御强敌、保卫国家的正义之战。

曹刿所论的就是这次“长勺之战”。

全文共分四段。

第一段是故事开端,把战争发生的时间和齐国进犯、鲁国准备抵抗的形势作了简要交待;第二段是战前准备,写了曹刿与鲁庄公关于能否进行这场战争的对话;第三段写具体的战争场面;第四段是事件的结局,交待了取得胜利的原因。

阅读这篇文章,有两个方面引起我的注意。

一是文章极具剪裁之妙,这主要体现在第三段。

两国交兵的战争场面,可写的事情很多,而作者左丘明只写了“击鼓”“逐师”两件事,他有意略去了与这次战争特点关系不密切的内容,而使剩下的这两件最富特色、也最为重要,成为战争致胜关键的事情在简练的叙述中得到了突出的表现,从而为最终总结出重要的战术思想作了最绝妙的铺垫。

二是文章的简洁、精炼令人叫绝。

全文仅220余字,却包括了丰富的内容,不仅完整叙述了齐鲁“长勺之战”这一历史事件,生动地描绘了曹刿的性格特征,而且对战争的谋略展开了深入的探讨。

作者在最后一段写到:“既克,公问其故。

对曰:‘夫战,勇气也。

一鼓作气,再而衰,三而竭。

彼竭我盈,故克之。

夫大国,难测也,惧有伏焉。

吾视其辙乱,望其旗靡,故逐之。

’”这里仅仅用了50多个字就对于“一鼓作气”“敌疲我打”这样精辟的战术思想作出了深刻的阐述,实在令人叹服!...

曹刿论战中曹刿问 何以战 鲁庄公回答了三次满意吗?鲁庄公把战争的...

鲁庄公是战争的决策者,治理国家且不论,单单是用人,就已见卓越。

混混如刘邦者,善用张良韩信萧何而成就天下,在长勺之战的前前后后,不管是战前吸纳良才,战中果断收手,战后总结经验,无不体现了鲁庄公的正确决策,退一万步说,如果鲁庄公是个扶不起的阿斗,就算有一代神算诸葛孔明相佐,又有何益?实事求是地说,两国交锋,个人在其中起的作用并不大,鲁国长勺之战的最终取胜,胜在国人反侵略的士气高昂,而这一点该归功于鲁庄公的治国有方。

孔子的《春秋》中有一句话记述了这个历史事件,“十年春,王正月,公败齐师于长勺”,显然,孔子把长勺之战的功劳记在鲁庄公身上了;司马迁 《史记》中也提到庄公与曹刿,在《刺客列传》中有“曹刿者,鲁人也,以勇力事鲁庄公,庄公好力……”,在司马先生的笔下,曹刿是个勇谋兼备敢说敢做的人,鲁庄公更是个大度爱才的国君啊。

由此可见,如此礼贤下士、从善如流、用心治国、颇有口碑的明智之君,是不会鄙的!...

返回顶部